Властелин колец: Кольца власти 1 сезон 5 серия «Partings»

Так Ева клон Адама /из ребра/. Так что воля у них почти общая. Ну и яблоко хавали они оба вроде, просто Ева первее в рот взяла.

А к чему ты это вообще спрашиваешь? Эльфийка здесь вроде никого не принижает и не самоутверждается. Как таковой фемповестки здесь особо и нет. Королева-регент? И что с того? Девочка мохноног? Вообще ничего из повестки. То, что Галадриэль немного отбитая, ну так это можно списать на целеустремленность и личные мотивы. Ошибка уже в самой фразе про положительного ГГ мужчину, который самоутверждается за счет принижения женщин. Он здесь априори не может быть положительным. Даже если взять, например, Адриано Челентано, герой которого часто являлся женоненавистником, сексистом и социофобом, то он не являлся положительным героем в хрестоматийном понимании. То, что он был сильным героем - это да, но вот не классически положительным, хотя и крайне симпатичным.

А смысл мне тогда тебе объяснять, если ты тут ничего не видишь? Это всё равно что указывать человеку на то, что пахнет как г...но и выглядит как г...но, говоря при этом, что это г...но, но слышать от него в ответ что я не прав и это пирог с яблоками. Не видишь и ради бога. Не видь дальше. Может сезону ко второму будет позаметнее.

Откровенных примеров обратной подачи? Нуу...Последний "Терминатор", где три "сильные и независимые" конкретно весь фильм опускают двух мужиков-киборгов; "Хищные птицы", где героини только и делают, что выбивают дух из "тупых мужланов"; новые "Ангелы Чарли" где происходит то же самое; "Охотницы за привидениями"; "8 подруг Оушена"; "Чудо-Женщина 2"; последняя "Лара Крофт"; "Вдовы"...Продолжать можно довольно долго. Все эти фильмы объединяет одно. Мужики в этих фильмах поголовно тряпки, слабаки или злодеи, а женщины их либо лупят, либо выставляют на посмешище. Вот я прошу привести примеры обратных ситуаций, а не пояснение каким же картонным был Джеймс Бонд.

Простите но вы туповат. Вы сейчас сами собой разговариваете. Речь вообще была о другом.

Речь сейчас о том, о чем я спрашивал изначально. Я просто вам это напомнил. Просто и элементарно. Вы же пытаетесь увести разговор в другое русло, так как не в состоянии ответить на вопрос. Значит, туповат здесь не я.

Речь о том что вы изначально ставите вопрос на который не может быть ответа, и радуетесь ему как какому-то откровению. Разное время - разное представление искажений в кино. Суть примерно одна.

А почему я не могу поставить такой вопрос? Я думаю, что современный зритель очень легко сможет ответить на вопрос "Назовите фильм, где сильный женский персонаж, являясь главным и положительным, показывал свою силу за счёт принижения или унижения окружающих его слабых и глупых мужчин". Так почему мне не спросить примеры обратного эффекта, если на претензии к подобным фильмам довольно часто отвечают в стиле "Когда так изображают мужиков, то никто не против". Если у нас равноправие, к которому так стремиться различные социальные, расовые и гендерные группы, то покажите мне примеры. Покажите примеры, на которые они дают" равнозначные" ответы в современных "трендовых" фильмах. Если есть положительный и главный герой-женщина, которая лупит и унижает всех мужиков вокруг, то значит это считается нормальным. И критиковать такое нельзя, иначе ты автоматически становишься "токсичным маскулинным женоненавистником и спермобаком". Но если такое считается нормальным, то и обратный эффект должен восприниматься также. Равноправие же, я не прав? А если нет, то что это получается? Одним можно, а другим нельзя? Попахивает уже не равноправием, а банальным притеснением. И где же здесь откровение?

перевозчик)

Велариона имел ввиду. Походу Дядя Боб коммент отредактировал.